大约三年前，我曾经大骂过《功夫》，当时写了两篇，一为《史蒂芬-周式自恋》，二为《谨防周星驰山大王化》，第一篇当时一些报纸（大概十几家），转载了。新浪《功夫》专题里开始两篇位置放得很高，后来却失了踪，一问，说电影公司不高兴，所以撤了下来。论坛里骂我的人很多，因此，这回看了《长江七号》，写了评论，“几乎都是赞扬”（一朋友语），很多人吃惊，贴吧里有人就此说：“谭飞这回从良了。”
我恰好也在《长江七号》评论里说，周星驰跟赵本山一样，“有组织从良”了。三人中，我从良得似乎最奇怪，许多人感觉，《功夫》的观赏性无论如何是胜过《长江七号》的，为何我骂《功夫》而捧《长江七号》？立场转变实在蹊跷。但要是仔细阅读过这三篇评论的朋友，一定会看出，我批评《功夫》的就是“缺乏社会责任或人文关怀”以及“不愿培养新血”，还有滥用“高科技”等。这三方面的前两点，在《长江七号》里其实都有很好的改变，当然，电脑特技方面，《功夫》有气势，花钱更多，但我觉得《长江七号》更有亲和力，改“炫特技”为赋予特技生命，更让人内心温暖。至于“观赏性”，寻找爆笑感、释放感的观众会觉得有些失望，“《长江七号》怎么这么快就完了？！”但能从父子情深中听懂、看懂周星驰想法的观众，也定会觉得不失望，有好几段让人泪流满面，这算不上另类“释放”吗？
周星驰的“有组织从良”当然是有前因可寻的，他演技再好，也改变不了他是个精明商人的事实，商人在任何国家（地区）做生意，首先当然要尊重当地法律、法规，跟相关主管部门处好关系，这自是题中之义。拿《功夫》说事，当时《功夫》获得很好的票房成绩，于是周团队很快传出将拍《功夫2》的消息，但《功夫2》一直“干打雷不下雨”，不见动静，我当时也写了篇文章分析此事。（传周星驰《功夫2》搁浅背后）。我得到的消息是，有关主管部门对《功夫》的题材有些看法，所以周星驰对《功夫2》慎重起来，尤其剧本方面，担心仓促上马，反而坏事，甚至惨遭“封杀”。
“有组织从良”或许有“曲笔”的嫌疑，从《集结号》得出结论，组织也是靠不住的。我没有任何证据敢说“组织”在这次《长江七号》关注弱势群体，提倡和谐，减少“庸俗”笑料的“转型”过程中起到了决定性作用，但是，聪明的商人一定会把某种转变做得尽可能自然而然，不留痕迹。“有组织”可以理解为，有人教会了周星驰先生如何适应中国内地的主流文化，在观众和官方之间讨巧；“从良”可以理解为，官方提倡的东西不再口号化，其实越来越接近普世价值，跟周的想法靠近，因此，他顺势而为。
《长江七号》在周星驰的电影里肯定算不上最好的，但这有个显而易见的前提，讽刺类喜剧电影一定要有自由创作、放映空间，讽刺类电影讽刺什么最有力？当然是现实生活，但是，现在是《国产007》式时空吗？再要求类似效果，显然求之不得。《长江七号》在这样的创作背景下，比较自然、真诚地关注农民工及其子女，同时追求“儿童励志片”效果，幽默成分并未缺席，确实相当不容易。它的观众群体显然跟《功夫》差别很大，有年幼子女的家庭大多会喜欢这部电影。我觉得，“从良”后拍《长江七号》的周星驰，反而主动、被动的弥补上某些软肋，诸如《功夫》暴露出的商人过于注重“抢钱”的嘴脸，为追求符号化效果不计其余等等，让自己的电影履历更丰富，电影语言更从容，心态也更稳重。
许多人其实一直在说另一个问题，赵本山的小品越来越不好笑了，越到后来越多说教，越宣讲“大好形势”。赵本山“有组织从良”历史肯定比周早，他现在得担负作品之外的很多东西，得睁开眼就想“导向”二字。从“以讲荤段子、插浑打科为主”的“二人转”演员，到红遍全中国的笑星，此过程中，组织发挥了多大的作用啊。从这个角度看，刚刚第二部片子在内地公映的周星驰，“从良”不再单纯追求“笑果”，是必然也必须的一件事情，当然要予以最大限度的理解。
有人说：周星驰是香港人啊，怕没赵本山那么高的觉悟吧。这话表面对，但作为投资老板之一的星爷，第一要务不想着怎么拿回投资、赚钱，他肯定是“失职”。在此前提下，“从良”换取顺利通过，大规模宣传，以至高票房太顺理成章了。《长江七号》怎么都比本山大叔最近几年“春晚”某些不咸不淡的小品好玩吧？可爱、生动、掉泪、搞笑，数味杂存，我们还能要求什么呢？
文章来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_413eb1fa0100881g.html。
选择Firefox浏览器，速度更快。下载带有 Google 工具栏的 Firefox。
© 2007 8geek.com 版权所有 流量统计